字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
第三百一十八章 《关于本章含有大量科普所以第三次建议谨慎订阅的那些事》 (第4/6页)
/br> 根据菲涅尔的部分曳引假说,水流在运动的时候,会就会拖着以太以0.43v的速度运动。 而如果以太在运动,那么光的速度当然也会跟着变化。 光在真空中的速度是c,在水中的速度就是。 不难想象。 如果光线逆着水流运动,那么地面上观测的速度就是光在水中的速度减去以太被拖曳的速度ku。 也就是()-ku。 同理。 顺水运动光线的速度就应该是光在水中的速度,加上以太被拖曳的速度ku。 也就是() ku。 在这种情况下。 两束光波再次相遇时,便会形成一定的干涉条纹。 如果让流水反向。 也就是让出水口变进水口,进水口变出水口,那两束光运动的时间就会发生改变。 于是呢。 它们形成的干涉条纹也会发生改变,具体表现就是条纹会移动一点点。 而令斐索惊喜的是,最终的结果也是如此。 也就是菲涅尔的理论能很好地解释斐索流水实验,彼此互相印证。 重头戏来了。 所以后世的某些民科经常以此来“暴打”相对论和老爱。 任何一个声称自己推翻了相对论、以太是存在的、证明了光速是可变的、超光速可以叠加的文章...或者姑且叫论文吧,他们必提一句话: “斐索流水实验证明了相对论的错误,所以阿巴阿巴阿巴......” 几乎所有所有的民科——除了那种画个太极图说搞出永动机的奇葩之外,其余最少90%的所谓理论都是源自斐索的流水实验。 就和提及李世民必提玄武门之变一样,斐索的流水实验都快成民科验证码了...... 结果最搞笑的是。 某些民科为了黑老爱。 连“1905年以前,爱因斯坦可能不了解斐索实验,或没有意识到这个实验证明了光速可变,如果他了解斐索实验,就不会提出基于光速不变的相对论。”这种话都能说出来。 但实际上呢。 老爱在1950年与香克兰教授谈话时,曾经提到过两个对他创立狭义相对论影响最大的实验。 第一个是光行差实验。 光行差的原理很简单,大家在下雨的时候都有这样的经验: 无风条件下。 如果你站在雨地里不动,就会感觉雨滴是从头顶正上方落下来的。 但如果往前跑,就会感觉雨滴是从前方倾斜地落到身上的。 这其实就是一种“雨行差”。 而地球在运动...也就是以大约30km/s的速度围着太阳公转的情景,便与雨中奔跑时觉得雨滴倾斜了类似。 观察者也会觉得恒星发出的光线也倾斜了一定角度,这就是光行差。 这个原理最终让布莱德雷运用到了光速计算中,就是此前光速测定时提及过的那位被误解的天文学家。 而另一个对老爱影响最大的实验,就是斐索的流水实验。 因此所谓老爱不了解斐索实验的言论,从一开始就是错的。 那么真相是啥呢? 用某个死神小学生的话来说,那就是真相只有一个: 老爱不但了解斐索实验,同时早就在不加入以太的情况下便解释过了斐索的流水实验。 并且比菲涅尔的理论解释更加完美。 他采用的思路是洛伦兹变换,从流水系和地面系的速度叠加入手。
上一页
目录
下一页