第1489章 保守的忽悠 (第2/3页)

。如果找大公司合作，会严重损害这个系列的利益，还不如慢慢来，依靠口碑发酵。”

    “是啊。”

    周不器这就很理解了。

    像顶峰娱乐这种小公司，如果找环球影业来发行《暮光之城》，代价会非常大。

    环球影业不仅会索要《暮光之城》全系列的发行权，还会连制作权也一并要过去很大一部分。以后顶峰娱乐想要再制作《暮光之城》的电影，那就没有话语权了，就得是环球影业说得算了。

    最典型的例子就是《007》系列。

    这本来是一家英国电影公司的项目，可因为经费不够，在美国也没有发行渠道，当年就找到了八大制片厂之一的联艺影业合作。

    合作不要紧，权力得转让！

    然后，联艺影业就没有花费一分钱，只是跟《007》小说作者开的那家电影公司合作拍了第一部《007》电影，就拿到了全系列电影的发行权，以及80%的制作版权。英国的小公司只保留了导演、主演的选角权，以及剧情的改编权。

    后来米高梅收购联艺，《007》就变成米高梅的核心资产了。

    经过周不器的批准，新版的《007》已经进入了筹备阶段。

    鲍勃·弗里德曼要亲自去一趟英国，跟《007》的合作公司在创作理念上进行沟通。

    刚巧周不器要去曼彻斯特看球赛，就顺路了。

    路上很漫长，周不器也可以跟这位好莱坞专业人士多讨教一些问题，“米高梅过去几年的策略出现了严重的错误，花了太多的钱在大明星身上。”

    鲍勃·弗里德曼笑了笑，“当年的《风语者》亏得太惨了，米高梅此前的管理层被吓怕了，策略太保守了。”

    “保守？”

    “可以这么说。”

    “花大价钱请大明星，是保守？汤姆·克鲁斯的片酬是2000万美元呢！”

    周不器毕竟是外行，看不清其中的门道。

    只觉得2000万美元干啥不好？

    一部电影的总投资才6000万美元左右，在汤姆·克鲁斯一个人身上就花了2000万美元，这是干啥？

    多花点钱在制片上不好吗？

    就为了大明星的流量？

    鲍勃·弗里德曼道：“过去几年的米高梅，制作的电影同质化非常严重，一个题材火了，他们就会马上跟进。人设相似、剧情类同，主要就是不敢冒险了。独创一个新的题材，需要承担很大的风险。可好莱坞是个创意的圈子，保守主义跟好莱坞本来就是相悖的。”

    “我去！”

    周不器恍然大悟。

    还有这样的说道？

    难怪好莱坞都是旗帜鲜明地支持民主党呢，因为共和党是保守党啊。

    鲍勃·弗里德曼接着说：“有冒险，就得有投入，但是有没有收益呢？不清楚。米高梅内部不是没有优秀的人才，但他们被过去的老板限制住了，害怕失败，害怕承担风险，反而就出现了更多的失败。”

    “大明星呢？”

    “大明星也是这样的逻辑